LOS JUECES Y LAS MEDIDAS CAUTELARES
“.....la regla del derecho interno contenida en los arts. 264, 265, 307 y concordantes del Código Civil, como, en igual sentido, la del derecho internacional de los derechos humanos (arts. 17 y 19 del Pacto de San José de Costa Rica, y 7° y 9° de la Convención sobre los Derechos del Niño aprobada por ley 23.849), desaconsejan separar a los padres de sus hijos.....”
(Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina, Sumario N°: 1801. XXXVIII, causa “S., C. s/ adopción”, voto de los Sres. Ministros Dres. Elena I. HIGHTON de NOLASCO y Ricardo LuisLORENZETTI).-
Muy claro el concepto, demasiado claro.-
Esta separación puede originarse en:
1) la conducta de la misma madre que ejerce la tenencia (como ocurre en la generalidad de los casos), o
2) de terceros que se inmiscuyen arbitrariamente en la vida del niño (ej: cuando un juez dicta irresponsablemente una suspensión del regimen de visitas sin prueba alguna y la hace perdurar por años).-
2) de terceros que se inmiscuyen arbitrariamente en la vida del niño (ej: cuando un juez dicta irresponsablemente una suspensión del regimen de visitas sin prueba alguna y la hace perdurar por años).-
Analizaremos este segundo caso.-
Es común que la madre, por mil motivos, denuncie falsamente al padre de ser autor de algún hecho (abuso sexual, violencia, etc.) e inmediatamente el juez, sin siquiera escuchar al padre o al menor, decreta la suspensión de las visitas.-
Esta decisión viola el principio de inocencia establecido en la Constitución Nacional: nadie es culpable de nada hasta que se demuestre le contrario.-
Esta decisión, al no apoyarse en ninguna prueba, es arbitraria e ilegal.-
Recientemente intervine en un caso donde a pesar de existir un sobreseimiento -en un caso de falsa denuncia de abuso sexual- la suspensión de contacto contra el padre duró varios años mas.-
Una locura.-
Gracias a Dios, la cautelar fue dejada sin efecto hace unos dìas y estamos pidiendo al Juzgado que ordene la orden de captura de la madre por haber desaparecido -con el hijo de mi cliente- hace 7 meses de su domicilio.-
¿De que sirve, ahora, que el Padre pueda ver a su hijo si no sabe donde està?
O el caso del Dr. Julio Sànchez, preso injustamente en Corrientes por una falsa denuncia de secuestro de su hijito de 11 años:
Por ello, convoco a ciertos jueces para que lean el fallo de la Corte y recordarles que deben actuar conforme las normas y leyes que rigen en un Estado de Derecho, dejando de lado prácticas y preconceptos propios del siglo 14.-
Publicado en AXJ. www.axjforo.com
ResponderEliminarUds no saben lo que es luchar por los derechos de los niños y niñas
ResponderEliminarDesde Consejo de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires se hace mucho
Adriana Granica
Psicologa y Abogada
Adriana, todos sabemos que ocurre cuando la ley hace oídos sordos a las mujeres , pero cuando lo hace con los hombres? Hay mujeres que contal de ganar mienten sobre sus maridos y se ciegan sin pensar que están destruyendo a sus niños, hy puedo decir que he visto más de un padre tratar de estar presente en la vida de sus hijos y los tiempos son tan largos cuando dan a lugar tantas mentiras de las mujeres , como es posible que tanto tarden en averiguar que hay de cierto tanto para uno como para el otro
EliminarComo descripcion de la situacion (y van....) me parece muy bueno. Quisiera saber como podemos solucionar esto para que no ocurra pues con aconsejar o desaconsejar algo no creo que logremos mucho. Por ejemplo: La ley no desaconseja robar, lisa y llanamente lo castiga si ocurre.
ResponderEliminarTe felicito, camarada de lucha!
ResponderEliminarHay q escrachar a toda esta manga de corruptos como sea!
Un gracias enorme.
ASP (# SAP)